二、产业结构理论的形成与发展[3]
产业结构理论最初是被视为发展经济学的一个分支而存在的。在发展经济学中，产业结构理论也被称为结构主义经济学。结构主义经济经济学的形成与发展从一定意义上说也就是产业结构理论的形成与发展。
（一）产业结构理论的思想渊源
英国古典政治经济学创始人威廉·配第（William Petty）早在17世纪就发现，世界各国国民收入水平之所以存在差异，各国经济发展之所以处于不同的阶段，其关键原因则在于各国的产业结构是不同的。他在1672年出版的《政治算术》中，通过考察得出结论：工业比农业的收入多，商业又比工业的收入多，即工业比农业、商业比工业附加价值高。这可以说是对产业结构与经济增长之间关系的最早的阐述，也被后人称之为“配第的发现”。
法国古典政治经济学的主要代表、重农学派的创始人魁奈（Qnesnay）分别于1758年和1766年发表了重要论著《经济表》和《经济表分析》。他根据自己创立的“纯产品”学说，提出了关于社会阶级结构的划分：生产阶级，即从事农业和创造“纯产品”的阶级，包括租地农场主和农业工人；土地所有者阶级，即通过地租和赋税从生产阶级那里取得“纯产品”的阶级，包括地主及其仆从、君主、官吏等；不生产阶级，即不创造“纯产品”的阶级，包括工商资本家和工人。他的突出贡献是以“纯产品”学说为基础，对社会资本再生产和流通问题做出了深入分析。这种分析无疑也构成了产业结构理论的一个重要思想来源。
一般均衡理论是1874年法国经济学家瓦尔拉斯（Walras）在他的《纯粹经济学要义》中创立的。瓦尔拉斯认为，整个经济体系处于均衡状态时，所有消费品和生产要素的价格将有一个确定的均衡值，它们的产出和供给，将有一个确定的均衡量。他还认为在“完全竞争”条件下，出售一切生产要素的总收入和出售一切消费品的总收入必将相等。瓦尔拉斯的一般均衡体系是按照从简单到复杂的路线一步步建立起来的。他首先撇开生产、资本积累和货币流通等复杂因素，集中考察了所谓交换的一般均衡。之后又讨论了生产以及交换的一般均衡。但是，生产的一般均衡仍然不够“一般”，它只考虑了消费品的生产而忽略了资本品的生产和再生产。因此，瓦尔拉斯进一步提出了关于“资本积累”的第三个一般均衡。他的最后一个模型是“货币和流通理论”，考虑了货币交换和货币窖藏的作用，从而把一般均衡理论从实物经济推广到了货币经济。瓦尔拉斯一般均衡理论为投入-产出分析提供了理论基础，构成了产业关联理论的思想渊源。
马克思的社会生产两大部类分类法以及各部门之间均衡发展的理论，精辟地分析了产业结构及其变动的规律，是产业结构理论的基本渊源之一。马克思在考察社会总资本的再生产和流通过程时，按照实物形态.把社会总产品（总生产）分成两大部类。随后又分析了它的价值构成，提出这两个大部类每一部类生产的全部年产品的价值都分成三部分：C（生产消耗掉，并转移到产品中去的不变资本）；V（补偿预付可变资本）；M（超过可变资本而形成剩余价值的部分）。这样，每一部类全部年产品的价值=C+V+M。马克思以两大部类之间的产品交换关系为中心，考察了社会简单再生产与扩大再生产的实现条件，分析了社会再生产达到均衡的条件，构建了社会再生产图式（或模型），为现代产业关联分析提供了思想基础。
（二）产业结构理论的形成
产业结构理论形成于20世纪三四十年代。日本经济学家赤松要、美国经济学家库兹涅获（S.S.Kuznets）、里昂惕夫（W.W.Leontif）和英国经济学家克拉克（Colin.G.Clark）等人对产业结构理论的形成做出了突出贡献。
赤松要早在1935年就提出了产业发展的“雁行形态理论”。该理论认为本国产业发展要与国际市场紧密地结合起来；后起国家一般要通过引进、进口替代、出口、成熟、返内销等几个阶段来加快本国工业化进程；产业发展的政策就是要根据雁行形态的特点来制定[4]。
库兹涅茨在1941年出版的《国民收入及其构成》一书中，阐述了国民收入与产业结构之间的重要联系。他通过对大量经济史料的研究，得出的结论是：产业结构和劳动力的部门结构将随着经济增长而不断发生变化；劳动收入在国民经济中所占的比重趋于上升，财产收入的比重则趋于下降；政府消费在国民生产总值中的比重趋于上升，个人消费比重趋于下降[5]。
里昂惕夫在1941年对美国的经济结构进行了深入和系统的分析，并出版了《1919—1929年美国经济结构》一书，成了产业结构理论的经典之作[6]。
克拉克在1940年出版的《经济发展条件》一书，通过对40多个国家和地区不同时期三次产业劳动投入和总产出资料的整理和比较，总结出了劳动力在三次产业中的结构变化与人均国民收入的提高存在一定的规律性[7]。
这些经济学家和学者对产业结构的研究从最初的实证分析逐步转到理论研究方面，促进了产业结构理论的形成。
（三）产业结构理论的发展
20世纪五六十年代，结构主义分析方法被正式引入了经济研究之中，使得传统结构主义思想和产业结构理论得以深入发展。这一时期对产业结构理论做出突出贡献的代表人物包括里昂惕夫、库兹涅茨、刘易斯（W.A.Lewis）、赫希曼（A.O.Hirschman）、罗斯托（W.W.Rostow）、钱纳里（H.B.Chenery）、霍夫曼（W.C.Hoffman）等人。
里昂惕夫在原有研究成果的基础上，分别于1953年和1956年出版了《美国经济结构研究》和《投入产出经济学》两书，创立了投入-产出分析方法，并用这一分析法分析了经济体系中各个部门在生产中的关系，研究了经济结构的动态发展以及技术变化对经济增长的影响，探讨了对外贸易与国内经济的关系、国内各地区间的经济关系以及各种经济政策所产生的影响。
库兹涅茨在经济增长与产业结构之间的关系方面，也进行了更为深入的研究，出版了《现代经济增长》《各国经济增长》等重要论著。
美国发展经济学创始人刘易斯于1954年在《曼彻斯特学报》发表了论文——《劳动无限供给条件下的经济发展》，提出了著名的“二元经济结构理论”。该理论认为发展中国家的整个经济由弱小的现代资本主义部门与强大的传统农业部门所组成。经济的发展就是要扩大现代资本主义部门，缩小传统的农业部门。发展中国家可以利用劳动力丰富这一有利条件，加速经济的发展[8]。他对经济结构特别是产业结构的论述比较多，内容丰富，论述深刻。
美国发展经济学家赫希曼于1958年出版了《经济发展战略》一书，创立了著名的“不平衡增长理论”。该理论借用大量的拉丁美洲国家的发展经验，否定了发展中国家必须按照一个谨慎控制的平衡增长路线来发展经济的观点，并设计了一个不平衡增长模型，认为发展中国家应按照“关联效应”（包括前向关联效应和后向关联效应）和“最有效次序”来制定产业发展规划，优先、重点发展那些关联效应最强和有效次序最高的行业部门。他的“关联效应”理论和“最有效次序”理论，已经成为发展经济学中的重要分析工具[9]。
美国经济学家、经济史学家罗斯托提出了著名的主导产业扩散效应理论和经济成长阶段理论。他认为，产业结构的变化对经济增长具有重大的影响；在经济发展中要重视发挥主导产业的扩散效应。他同时还认为，决定社会经济发展的最终动因是人的主观倾向：发展科学的倾向、把科学应用于经济目的的倾向、创新的倾向、寻求物质进步的倾向、消费的倾向、生儿育女的倾向。他的这些理论有着广泛的影响力，反映他在这方面突出贡献的主要著作有《经济成长的过程》和《经济成长的阶段》等[10]。
美国著名的发展经济学家钱纳里对产业结构问题也进行了深入的研究，提出了著名的“标准结构”概念和工业化阶段论。他认为，经济发展中资本与劳动的替代弹性是不变的，从而发展了柯布—道格拉斯的生产函数学说。他指出，在经济发展过程中产业结构会发生变化，对外贸易中初级产品出口将会减少，逐步实现进口替代和出口替代。他的研究成果有《产业关联经济学》《发展计划研究》《发展的模式》《结构变化与发展政策》和《工业化和经济增长的比较研究》等[11]。
德国经济学家霍夫曼对在工业化进程中产业结构的演进问题进行了开创性的研究。他把结构型变量引入需求方程式，并成功地论证了它在统计学中的实际意义；同时也对进口替代在经济发展中的作用进行了重点研究，在产业结构理论方面做出了重要的贡献。例如，他提出的霍夫曼比例和霍夫曼工业化经验法则具有很大的应用价值和广泛的影响力。他在这方面的主要成果有《发展中国家的进口替代和经济增长——以阿根廷、巴西、智利和哥伦比亚为重点》和《马来西亚半岛的工业增长、就业与外国投资》等[12]。
另外，日本经济学家筱原三代平、马场正雄、宫泽健一、小官隆太郎、池田胜彦、佐贯利雄、筑井甚吉等人在经济结构特别是产业结构理论与政策研究方面成就斐然，并为日本经济的崛起做出了突出贡献。
（四）产业结构理论的发展趋势
20世纪80年代中期以来，产业结构研究实现了从传统结构主义向新结构主义的转变。新结构主义在继承传统结构主义合理内核的同时，充分吸收新自由主义的营养成分，寻求市场机制与国家干预的统一，以保证短期和长期的经济稳定和发展。近些年来，新结构主义针对经济发展中的一些紧迫问题，不断进行“正统经济理论和非正统经济理论的结合”，推动了结构经济学的形成与发展。主要代表性成果包括美国经济学家兰斯·泰勒的《结构主义宏观经济学》和杜钦的《结构经济学：技术、生活方式和环境变化的度量》，我国经济学家林毅夫最近出版的《新结构经济学》等。与此同时，伴随着可计算的一般均衡模型（CGE）的形成与发展及其在经济结构研究中的应用，产业结构理论在研究工具上与分析方法上也必将向前迈出更大的步伐。
产业结构理论的发展趋势主要体现在以下几个方面：
第一，从研究方法上看，现代产业结构理论在继承以往结构主义和实证分析方法的基础上，吸收了大量现代经济研究的最新方法，开始采用新制度经济学、机制设计理论和高级计量经济学的方法研究产业结构演变的制约因素、演变规律及其与经济增长的关系等问题。
第二，从研究内容上看，现代产业结构理论的研究范围日趋广泛，内容更加丰富。不仅包括产业结构与经济增长的关系、产业结构变动的影响因素及演变规律、产业关联、产业布局、产业结构优化、主导产业选择和产业结构调整战略与政策等传统内容，而且还包括了当代经济变革中出现的新问题和新现象。诸如产业国际（区域）转移、产业集群、产业融合、产业结构软化和生态化、产业竞争力、高新技术产业发展和战略新兴产业发展以及投入产出分析的动态化等。形成了一系列新的产业结构理论，包括产业转移理论、产业融合理论、产业集群理论、产业竞争力理论等。
第三，从政策主张看，现代产业结构理论的政策体系日臻完善，并进一步规范化与系统化，呈现出较强的可操作性和实际应用性。对各国的产业结构调整与优化升级以及产业政策实践，起到了积极推动作用。