《束沛德谈儿童文学》自序
我涉足儿童文学评论，若从1956年在《文艺报》发表《幻想也要以真实为基础——评欧阳山的童话〈慧眼〉》一文算起，至今已达55年，也算是个老园丁了。
我一向把自己定位为儿童文学评论队伍里的散兵游勇。这就是说，我不是专门从事儿童文学研究、评论的，只是在文学组织工作岗位上，结合工作的需要，偶尔写一点有关儿童文学的评论、随笔。这其中，我多半是扮演吹鼓手的角色，为儿童文学的生存、发展摇旗呐喊，为佳作迭出、新人频现拍手叫好。
与儿童文学评论结缘，虽起始于上世纪50年代中期，但真正把自己铆在它上面并与之难解难分，却是在进入新时期我担任作协书记处书记、儿童文学委员会主任委员之后。我既然分管儿童文学工作，就义不容辞地必须与儿童文学作家、作品打交道。召开儿童文学创作会议、作品研讨会，举办儿童文学评奖，编选儿童文学年度选和年鉴，所有这些工作，都离不开对儿童文学现状的了解、研究。这样，我就无可逃遁也心甘情愿地进入儿童文学评论领域。
我还有点自知之明，在儿童文学研究、评论上，确是乏善可陈，没什么建树和成就。聊以自慰的是，在儿童文学组织工作岗位上，我和伙伴们一起，多年来还做了几件有利于推动儿童文学理论批评发展的实事：一是《文艺报·儿童文学评论》专版从1987年创刊至今，坚持办了23年，出了266期，逐渐成为当今儿童文学理论批评的重要阵地。这个专版是按照中国作协主席团1986年6月《关于改进和加强少年儿童文学工作的决议》精神创办的。创刊之初，我曾写了《窗口·桥梁·苗圃》一文；出满100期时，又写了一篇《十年辛苦不寻常》，表达了我对该刊的期望。上世纪90年代初，该刊一度陷于困境、几近停刊，我曾为之鼓与呼。编辑部同仁克服诸多困难，终于苦苦支撑了下来。如今该刊每月出三期，刊期之短，版面之多，是前所未有的。二是从第五届全国优秀儿童文学奖开始，将理论批评列入评选范围。尽管评选的结果、成效不尽如人意，评选的办法尚待改进，但设置这个奖项对鼓舞理论批评队伍的士气，促进儿童文学理论批评的发展，还是有好处的。三是从2001年开始编选《儿童文学年鉴》，我在任时共编辑、出版了6本。收入《儿童文学年鉴》的年度创作述评、理论批评述评和当年的“论文选辑”，实际上相当于一本儿童文学理论批评年度选。这为了解、研究儿童文学理论批评的现状、走向和前景，提供了一份有用的资料。
我之所以不嫌絮叨地罗列在我任内所办的上述实事，那是由于在我心目中，把这些举措落到实处，与我个人写几篇评论文章相比，其意义和价值不知要大多少倍，甚至可以说是无可比拟的。
对儿童文学理论批评，我还是有兴趣和热情的，这可能与我的个性、气质有关。评论与创作同为儿童文学的两翼，它的重要性是不言而喻的，是值得为之奉献毕生心血、精力的。根据多年从事儿童文学评论的经历，我深切体会到，这是一项寂寞而艰辛的事业，必须潜下心来，下苦功夫，从学养、胆识、生活积累、文本阅览诸方面不断充实和提高自己，才能在评论上取得一点收获和成果。
要丰富学养。我初涉评论，是从大学时代选修许杰先生的“文艺批评”这门课，向唐弢先生主编的《文汇报·磁力》（《笔会》的前身）投稿开始的。年轻时涉猎过“车、别、杜”（车尔尼雪夫斯基、别林斯基、杜勃罗留波夫）；在相当长一段时间里，与《苏联文艺理论小译丛》为伴，可说是略知文学批评的一点皮毛，但缺乏多方面深厚的学术底蕴。哲学、美学、经济学、历史学、社会学、教育学、心理学等，我都只接触到一些皮毛，没有系统、深入地做过学习、研究。根基浅，底蕴薄，对作品的解读、评析，往往难免停留在表层印象上，浅尝辄止，不能深入文本的核心，揭示问题的本质。学养不够，这对从事评论的人来说，是个致命的弱点。
要厚积薄发。从事当代儿童文学评论，必须认真、仔细地阅读大量文本，经常、系统地了解、掌握儿童文学的现状和发展趋势。同时，还要关注世界儿童文学发展思潮、走向，了解、熟悉外国最新创作成果。如果对中外儿童文学历史、现状和经典作家、作品不甚了解，不能从宏观上把握儿童文学全局，又不能从横向上与世界儿童文学名著、精品参照比较，孤立地来谈一部作品或一个作家的成败得失，就很难作出科学的、富有真知灼见的美学判断。对现实生活、对少年儿童的生存状态、内心世界以及他们的阅读兴趣、鉴赏水平，也要不断地观察、体验、熟悉、了解。唯其如此，你评价一部作品的思想、艺术水平、审美价值，评述一种创作现象的是非长短，才能抓住要害，切中肯綮。对创作状况、社会现实、儿童世界的熟悉了解，都是一个长期的、日积月累的过程，必须持之以恒。积累越丰厚，就越能在评论园地里自由驰骋笔墨。
要有胆有识。对儿童文学领域的优秀作品、文学新人、新鲜事物的发现，既需要有敏锐的、睿智的目光，也需要有支持探索、创新的勇气。创作需要激情，批评同样需要激情。只有当你真正被作品所抒发的感情或主人公的遭际命运所打动，觉得有话要说，有感要发，这样的评论文章，才能表达自己真实的艺术感受，因而往往会文情并茂。如果自己面对文本无动于衷，仅仅是碍于情面，或为媒体炒作而勉强为之，写出的文章很可能是毫无激情、了无新意的评论八股。评析作品的成败得失，支持新生事物，批评不良现象，敢于思考、提出重要的或值得的创作、理论问题，都需要有敢想敢说、敢作敢为的胆量。一味唱赞歌、喷香水，或是隔靴搔痒，或是温吞水，该尖锐的不尖锐，都不是一个正直的、有作为的批评家应有的品格和风范。
在以上几个方面，我都缺乏必要的、足够的修炼和准备，因而在评论上没有多大作为。但愿我的一点心得，连同编选出的这本《束沛德谈儿童文学》能对有志于从事儿童文学评论的年轻人有所启迪。这也是一个逐渐淡出儿童文苑的老兵的心愿和期望。
2010年9月7日于北戴河